1: 首都圏の虎 ★ 2020/02/07(金) 22:33:37.38 ID:prJhbdbG9

閲覧した人のパソコン(PC)端末の処理能力を無断で使って暗号資産(仮想通貨)を採掘(マイニング)するプログラムをウェブサイトに設置したとして、A被告が不正指令電磁的記録保管罪に問われた事件の控訴審判決が7日、東京高裁であった。栃木力裁判長は被告を無罪とした一審・横浜地裁判決を破棄し、罰金10万円の有罪とした。

被告は「とても残念です」と話し、弁護人は上告する方針を明らかにした。

判決で栃木裁判長は、他人のPC端末の処理能力を使って仮想通貨をマイニングするプログラム「Coinhive(コインハイブ)」について「PCの機能が提供されていることを知る機会や実行を拒絶する機会も保障されていない」として、意図に反するものと指摘。また「(閲覧者に)一定の不利益を与えるプログラムと言えるうえ、生じる不利益に関する表示もされておらず、社会的に許容すべき点は見あたらない」とし、ウイルスに当たると認定した。

一審判決については「法律の解釈を誤ったことによる不合理なもの」としたうえで、被告の行為について「自己の利益のためプログラムに対する社会一般の信頼を害する犯行で悪質」と話した。

不正指令電磁的記録保管罪はコンピューターウイルスを「(端末利用者の)意図に反する動作をさせるべき不正な指令を与える電磁的記録」などと定義し、保管などを禁じている。公判では被告が閲覧者に告知せず設置したコインハイブがウイルスに該当するかどうかが大きな争点だった。

判決文などによると、被告は17年10~11月、自身のウェブサイト上に閲覧者の許可を得ずにコインハイブを設置したとされる。閲覧者の端末で仮想通貨「モネロ」を無断で採掘させ、被告は報酬としてモネロを得ていた。コインハイブは17年9月~19年3月にかけてインターネット上で提供され、誰でも利用できた。

一審判決はコインハイブについて「閲覧者の意図に反するプログラムに該当する」と認定。一方、▽採掘はウェブサイトの質向上のための資金源になり閲覧者にも利益がある▽採掘による消費電力の増加や処理速度の低下などの影響は軽微だった、といった理由から不正なウイルスとするには「合理的な疑いが残る」とし、被告に無罪判決を言い渡した。

また一審の判決理由では、捜査当局に対し「事前の注意喚起や警告などもない中でいきなり責任を問うのは行き過ぎの感を免れない」と指摘していた。これに対し、栃木裁判長は「(ウイルスかどうかは)その機能を中心に考えるべきであり、捜査当局の注意喚起の有無によって不正性が左右されない」とした。

控訴審で検察側はコインハイブについて「(閲覧者の)意図に反する動作を指令しており、PCの使用権や管理権が侵害されている」としてウイルスに当たると改めて主張。被告側は「不正なウイルスには当たらない」と訴えていた。

被告は神奈川県警に摘発され、18年3月に横浜簡裁から罰金10万円の略式命令を受けたが、無罪を主張して正式裁判に移行していた。

警察庁によると、他人の端末を使ったマイニングを巡り、18年に全国で計21人を不正指令電磁的記録保管などの疑いで摘発した。同庁はホームページで「マイニングツールを設置していることを閲覧者に対して明示せずに設置した場合、犯罪になる可能性がある」と警告している。

2020年2月7日 15:48 更新
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO55368280X00C20A2CE0000?s=4

10: 名無しさん@1周年 2020/02/07(金) 22:47:11.11 ID:eFgdLiQm0
>>1
ということは、こちらの意図しない広告表示なども違法ってことか

11: 名無しさん@1周年 2020/02/07(金) 22:51:20.10 ID:rg5WosFM0
>>10
区別をどこでつけるかだな

15: 名無しさん@1周年 2020/02/07(金) 22:54:49.90 ID:VuRv/0WY0
>>10
ポップアップ広告のほうがよっぽど閲覧者の意図に反すると思うのだが。

18: 名無しさん@1周年 2020/02/07(金) 23:02:42.69 ID:Z9Y/AqQY0
>>15
わかる
最近スマホでも、やたら動きのある広告とかウザい

あーゆーのも、「意図に反する動作」に該当すると思うんだが、あれもウイルスになっちゃうんだろうか??

29: 名無しさん@1周年 2020/02/07(金) 23:49:20.21 ID:YA3vSPVC0
>>15
しまいには広告ブロッカー使ったら見せませんとかな
俺は切ってまで見ることはないのだが

33: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 00:40:43.81 ID:HqPeTLl70
>>1
無断で埋め込んだプログラム=すべてウイルス
不正でないウイルス=そんなものはない
採掘=窃盗

ごまかし用語をやめたらいいのに。

2: 名無しさん@1周年 2020/02/07(金) 22:35:08.66 ID:cHlaoTbw0
10万ってw 

5: 名無しさん@1周年 2020/02/07(金) 22:40:17.73 ID:7W5Ytbrn0
理系IT屋だけどこれは完全にアウトだろ
もっと刑が重くていいくらい

72: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 17:54:08.35 ID:KPTWxmHx0
>>5
あたまおかしいぞ

実害がほとんどない
明確な条文に抵触してるわけではないいじょう

法整備を含めた対応をすればいいだけ
新しいことは全部犯罪にしてるから失われた30年

14: 名無しさん@1周年 2020/02/07(金) 22:54:05.79 ID:9U52TBuN0
広告が多すぎて重いサイトとかあるけど、
意図に反して勝手に広告を表示させて(広告表示は望んでいないし同意もしていない)、PC端末の処理能力を使っているんだから同様に違法だよね?

69: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 15:37:10.18 ID:GCNQBqEP0
無駄なCPUリソースを勝手に食うスクリプトや広告も全部違法にしろよ

17: 名無しさん@1周年 2020/02/07(金) 23:00:56.78 ID:Q+0f8KkO0
負荷が広告と変わらん程度なら広告なくして掘ってくれとマジで思うけど

22: 名無しさん@1周年 2020/02/07(金) 23:25:47.49 ID:MO05iHv00
これがアウトなら広告もアウトにしないと

23: 名無しさん@1周年 2020/02/07(金) 23:34:25.96 ID:WLZ4LI440
裁判官のアホさがよくわかる。

27: 名無しさん@1周年 2020/02/07(金) 23:41:13.24 ID:GdhVr4ic0
今日の結論 他人の褌で相撲をすれば違法

30: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 00:09:50.31 ID:P60j6Gt10
広告はアクセスした結果、画面に表示されてるから意図通りだろ…不快かどうかはおいといて
今回はユーザに隠れて裏で動かしてたからアウトということでは?

34: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 00:52:52.54 ID:KMyvrV/o0
>>30
広告の表示に同意を求められた覚えなんて一切ないけど?

36: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 01:57:47.26 ID:uAnwA3Aw0
これ通したらやったもん勝ち状態になるからなぁ

37: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 02:16:03.13 ID:S3XBTYRM0
>>36
東京地裁が間抜けな無罪判決を出した後
その判決を受けてやむを得ずFireFoxが
採掘プログラムを遮断する機能を実装したね

ったく東京地裁のバカ判事は世界に迷惑かけやがって・・・

39: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 06:23:31.13 ID:U7xS0p4U0
この裁判の経緯は追ってみたが、
内容知れば知るほど、罪に問うのは間違いだと感じたけどな。

日本が硬直化してガラパゴス化するわけだ。

41: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 07:40:46.28 ID:JzOuBlqU0
これを有罪と考えるアフォーがこんなにいるのか。これは日本がダメになるわけだ。

45: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 11:37:31.88 ID:S3XBTYRM0
>>39
>>41
東京地裁の無罪判決のあとFireFoxは慌てて無断採掘を防止する仕掛けを実装したよ

世界は東京地裁の無罪判決に呆れた
これが現実

42: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 08:37:36.37 ID:unO2nol90
これも広告も勝手にパソコンを動かしてることに変わりないからなあ。
これ確定したら面倒なことになる。

43: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 11:08:05.27 ID:pZJ3BXAu0
前にPS3で薬開発だったかの演算に参加するみたいなの有ったけど
それと違って勝手に人のマシン使うなんて、ウイルスとやってる事同じ

44: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 11:26:11.64 ID:06NdTRBo0
いうても長ったらしい約定のなかに「採掘プログラム走らせます」とでも書いといて利用者にok押させたら終わりやし
この有罪判決は、本来なら潔白でしかない開発者の行動を縛りかねない危険な判決だわ
つか、この有罪判決の根拠になってる法からが日本を衰退させると危惧されてた物やし

47: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 12:09:26.85 ID:aNhwi96/0
PCのリソースも資産と判断されるわけか。
んで他人の資産を勝手に使って利益を得るのはダメと。

49: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 13:16:38.45 ID:3+9elNW60
>>47
資産とか利益は犯罪の要件じゃないよ

48: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 13:16:09.02 ID:jUuFOnRr0
たとえばBOINCなんてプロジェクトがあるが
ああいうのは事前にきちんと了解してマシンパワーを利用させてるんで合法なんであって
あれを了解もなしに勝手に仕掛けたらやっぱり犯罪だろうよ

50: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 13:17:23.57 ID:3+9elNW60
有罪でもいいけどどこかに線引きがいる
不正指令は条文だけ読むとすげえ広いことになる

51: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 13:38:05.61 ID:4hEDKgaj0
まあ擁護論も他にもある、普遍的な事、で是非論を避けてるのがほとんどだったし
線引はしなきゃいけないし認めても認めなくても結構大変
でも大抵のことは告知しときゃまあなんとか認められる事になってるわけで
当人の知らない間に、がNGってのは妥当かと

52: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 13:40:21.80 ID:3+9elNW60
>>51
よく比較される広告でも、本人が知らない間に
希望しない広告を表示させる処理をするわけじゃん?
そこをどう区別するのか(あるいはしないのか)を
言えないと、やはり問題に見える

53: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 13:57:31.18 ID:tVJhh+iI0
現時点での線引きは許可の有無
許可なく他者のパソコンを勝手に動かすということを正当化する理由など特にないしな
社会的にもパソコンが重くなったりその回避対策負担を考えればそんな事を賛同することはないだろうから
許可があってもどれくらいの負担で動かすかの明示もトラブル回避のためには必要なんだろうけど

57: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 14:38:28.79 ID:+QpAbJ1B0
EUの個人情報の制約以上に問題となる法律に変わりそうだな
サイトにアクセスした利用者に、このサイトではこの一覧のようなスクリプトと利用目的で使用します。同意してくださいって許可を挟まないと犯罪になるんだろ

60: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 14:49:37.18 ID:RQa2am6T0
当たり前だ
勝手にインストールされるスパイウェアもターゲット広告も
本人の意思と反してるんだから全部取り締まれ

74: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 17:59:44.47 ID:cZW+b8qa0
>>60
明確に取り締まる法律はないが

この方向性で法整備するのは理解できなくはない

しかし新分野に関しては法整備のまえに裁判所が乏しい知識で異様な判断をするのが日本

61: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 14:49:52.02 ID:m7V27lL50
無許可で他人のCPU能力を搾取して自分のマイニングにしてたんだから当然だろ

ビットコイン技術自体は素晴らしいけど
こういう不正のセキュリティが遅れてるから反対なんだよな

62: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 15:02:27.31 ID:YNJ+UI/B0
通貨発掘をウイルスというのはおかしい。一般常識としてWebページ上で稼動する
スクリプトなどはウイルスの定義には入らない。
しかも設置者はマイニングという新たな仮想通貨の取引と利用を試みたのであって、
利用者のコンピュータ破壊の意図を持っていないし、情報搾取など悪質な行為につ
いてはまったく意図していないし、そのような状況証拠も見つからない。
マイニング用javascriptそのものはコンピュータウイルスの定義にはないものだ。

閲覧者は設置者のページにアクセスしているので、その時点で利用者が自らの意思で
Webページにアクセスしていることになる。
一般的にはWebページを閲覧すれば、設置したWebページの方針に同意したことになる。
これら利用者自身の閲覧行為の存在を無視して、仮想通貨の発掘を一方的に閲覧者PCの
無断使用と主張できるのか疑問だ。

そもそもこの類の仮想通貨の発掘はWebページ作成やサーバー維持等のための費用捻出
のために設置されたものだ。
広告に類似する収益源をWebサーバー上の機能として組み込む事は現代の世の中では
一般的に行われている。この広告モデルは現在のWeb世界では暗黙の了解事項でもある。
仮想通貨の取引は当時まだ始まったばかりであり社会全体の認識が少数であったが、
設置者が広告収益モデルの延長線上として認識していたのであれば、Webページ上に
明示的にマイニング行為を記載しなかったことも当然生じうる事象といえる。
これはGoogleなどを初めとしたWebサービスに関わる企業の収益モデルを見れば明らかだ。
検索エンジンや動画サイトやこの掲示板を含めて、今我々が一般的に利用している
Webサービスは広告費で動いているものが多い。これら運用費を広告以外のマイニン
グで賄おうとする行為があっても不思議ではない。
これらの行為をウイルスとして定義してしまうのは異常な判断ではないのか。

マイニングスクリプトを利用することがなぜウイルスと定義できるのか疑問だ。

73: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 17:57:01.07 ID:cZW+b8qa0
>>62
日本の土人司法ならそりゃ余裕だろ

日本の司法を土人と認識してない奴が悪い

63: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 15:02:32.11 ID:WtWmyWMV0
無断充電が窃盗罪になるなら、これも有罪かと。

65: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 15:09:55.00 ID:WtWmyWMV0
もし、マイニングの利益が少しでも分配される仕組みでもあれば、話は違っただろう。

66: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 15:11:31.17 ID:dlvd2RSX0
仮想通貨はオワコン

と思ったら昨日WRXで資産3倍ワロタ

68: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 15:20:51.28 ID:tduSw7Tg0
クロか白か言われたらそりゃ黒だわな
グレーじゃない
真っ黒

71: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 16:16:32.30 ID:KzGb3YJd0
勝手にパソコンを過負荷にされて操作に支障がある経験があれば
金儲けのために勝手に負荷を高めるなんてふざけんなになるだろうさ

75: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 19:03:29.56 ID:ww/f4jEj0
寝てるだけでお金が増えてると
豪語してた仮想通貨女子は
何処へ行ってしまったんだ

76: 名無しさん@1周年 2020/02/08(土) 19:19:49.43 ID:QM//1lFJ0
あの子は結構好みだった

80: 名無しさん@1周年 2020/02/09(日) 03:38:47.45 ID:5EMXEweM0
不正電磁何とかに当たるかは別として
広告とかとは違って相手先の電気を無断で使用して相手に余計な損害を与えた上で
それによって利益を得ているわけで
つまりそこでは明らかに利益の移転があるわけだから
何らかの処罰が行われるべきだろ
広告の場合はそれが利益につながるかどうかは閲覧しただけでは確定しないけど
採掘の場合は確実に移転するんだから

引用元:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1581082417/
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでます